ბლოგერის სახელმძღვანელო ონლაინ ცილისწამების შესახებ

გამჟღავნება: თქვენი მხარდაჭერა ხელს უწყობს საიტის მუშაობას! ჩვენ ვიღებთ რეფერალის გადასახადს ზოგიერთი სერვისის შესახებ, რომელსაც გირჩევთ ამ გვერდზე.


ინტერნეტი შეიძლება იყოს სასტიკი ადგილი. მაგალითად, იქნებ ერთ დღეს თქვენ გავიწყდებათ საკუთარი ბიზნესი, გააკეთოთ თქვენი სამუშაო და ხვდებით, რომ ვინმემ დაწერა თქვენი შედგენილი ამბავი, რომელიც ზიანს აყენებს თქვენს რეპუტაციას.

ან, იქნებ როლები შეცვალეს და სტატია ინტერნეტით წერთ, მაგრამ ბრალდებით, რომ მასში სხვა პიროვნების ცილისწამებას ასრულებენ, რის შედეგადაც შესაძლებელი იქნება სასამართლო პროცესი. ძირითადად, არ არის გარშემო კარგი.

იმის გამო, რომ ინტერნეტი უზრუნველყოფს აუდიტორიისათვის არაჩვეულებრივ წვდომას, ცილისწამების შემთხვევები ცოტა საშინელება გახდა. Იფიქრე ამაზე. მაშინაც კი, თუ თქვენ ხართ სრულიად უდანაშაულო მსხვერპლი, ადამიანები ხშირად ქმნიან თავიანთ გონებას წაკითხული პირველი მოთხრობის საფუძველზე.

ამიტომ იცის, თუ რა უნდა გააკეთო, როგორც მსხვერპლი ან ბრალმდებელი, შეცდომის გამოსწორების აუცილებლობა.

ცილისწამება, ცილისწამება და ცილისწამება ხშირად დაბნეულია. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ყველგან ცხოვრობენ იმავე კატეგორიაში, კანონის თანახმად, აუცილებელია სამეულს შორის განსხვავებების გაგება.

  • ცილისწამება: ეს არის ზედმეტი ტერმინი, რომელიც გამოიყენება ცილისწამების და ცილისწამების შესახებ. იგი მოიცავს შემთხვევებს, როდესაც ყალბი განცხადება ინტერნეტში იწვევს პრობლემებს ინდივიდს ან კომპანიას.

  • ცილისწამება: ეს ცილისწამების ის სახეობაა, რომელიც შესრულებულია სალაპარაკო სიტყვის საშუალებით. მაგალითად, თუ პოდკასტის, აუდიო წიგნის ან ვიდეოს საშუალებით ყალბ პრეტენზიას წარმოადგენთ, ეს შეიძლება ცილისწამებად მივიჩნიოთ.

  • ცილისწამება: თუ არა ონლაინ მიმოხილვის, ბლოგის პოსტის, რედაქციის, კომენტარის ან ფორუმის საშუალებით, ცილისწამება ცილისწამების ის სახეობაა, რომელიც ხდება ცრუ განცხადების დაწერის დროს..

წერილობითი შინაარსის განხილვა მთელ ინტერნეტში, ღირს იმის გაგება, რომ ცილისწამება და ცილისწამებაა.

რა არის ცილისწამება?

ცილისწამების კანონი განსხვავდება იმის მიხედვით, თუ რომელ ქვეყანაში ცხოვრობთ, მაგრამ ჩვენ ვაპირებთ ფოკუსირება გავითვალისწინოთ ძირითადად ცილისწამება აშშ – ში.

მკაცრად რომ ვთქვათ, ცილისწამება მხოლოდ ცრუ განცხადების გაკეთებაა. ცილისწამება მაშინ ჩნდება, როდესაც განცხადება არის ყალბი, არაპირდაპირი და როგორც ჩანს, ეს ფაქტია.

გარდა ამისა, გამომცემელმა უნდა აჩვენოს გარკვეული „ბრალი“, რომელსაც ასევე უწოდებენ ბოროტებას ან დაუდევრობას. (გაითვალისწინეთ, რომ დიდი ბრიტანეთის მსგავს ქვეყნებში სტანდარტი გაცილებით სავალალოა, ასე რომ თქვენ უნდა გესმოდეთ ადგილობრივი კანონი.)

მას შემდეგ, რაც ჩვენ ვიცით, რას ნიშნავს ცილისწამება, ახლა შეგვიძლია შევადგინოთ რა ელემენტები ცილისმწამებლურ სიცოცხლეს.

ეს უნდა იყოს დადასტურებული:

  1. მოსარჩელე უნდა წავიდეს იმის დასამტკიცებლად, რომ მოპასუხემ ერთგვარი ცილისწამება მოახდინა მოსარჩელის შესახებ.
    1. ცილისწამებლობაში ნათქვამია:
      1. განცხადება, რომელიც მოსარჩელეს ეხება.
      2. განცხადება, რომელიც ზიანს აყენებს ამ მოსარჩელის რეპუტაციას.
  2. ამის შემდეგ მოსარჩელემ უნდა აჩვენოს, რომ მოპასუხემ გამოაქვეყნა არაპუბლიკაცია.
  3. მოსარჩელემ უნდა დაამტკიცოს, რომ მოპასუხე დაუდევრად მოქმედებდა ან ბოროტად მოქმედებდა.

კანონმდებლებმა დაადგინეს, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ უჩივლოთ ცილისწამება, თუ ეს განცხადება პრივილეგირებულად მიიჩნევა.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს განმარტება მთლიანად მოსამართლეზე ან შუამავლებზეა დამოკიდებული, საუკეთესო მაგალითია ვინმეს მოწმეთა ჩვენება სასამართლო პროცესზე.

ყველაფერი, რასაც სტენდზე ვამბობთ, პრივილეგირებულადაა მიჩნეული (ასე რომ, თქვენ არ შეგიძლიათ ვინმეს უჩივლოთ დგომაზე დგომაზე), რადგან არ გვინდა, რომ მოწმეები ინახავდნენ ინფორმაციას იმის შიშით, რომ ისინი უჩივიან.

მოსაზრება ფაქტთან დაკავშირებით

ეს ცილისწამებაა, თუ თქვენს აზრს ინტერნეტით გამოთქვამთ? Სულაც არა. ეს არის მთავარი მიზეზი გაზეთებში მოსაზრების რეალური განყოფილების შესახებ.

ამასთან, იმის მტკიცება, რომ ის, რაც თქვით, თქვენი მოსაზრებაა და ის რეალურად, როგორც მოსაზრება უნდა იყოს გამოსახული, სრულიად განსხვავებული ამბავია. მოკლედ, თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ შეაფასოთ განცხადება, როგორც მოსაზრება ცილისწამებისთვის უარის თქმის შემდეგ.

მაგალითად, თუ თქვენ იტყოდით “მე მგონი, რომ მატყუარა ხარ”, სასამართლოები, სავარაუდოდ, ამას განიხილავდნენ, როგორც აზრის განცხადებას. მეორეს მხრივ, რომ თქვა “შენ მატყუარა ხარ”, გაცილებით უფრო სასიამოვნო იქნებოდა, როგორც ცდილობ, ეს ფაქტი გადაეღო, ამიტომ ღირსეულად გახადე ეს ცილისწამება.

ცილისწამების პრეტენზიის ერთ-ერთი საუკეთესო დაცვა სიმართლეა. ეს ნიშნავს, რომ თუ აბსოლუტურად გჯერათ, რომ თქვენ მიერ გაკეთებული განცხადება მართალია, მას შეუძლია გაგიჭირდეთ პრობლემები.

ამასთან, იმის დასამტკიცებლად, რომ თქვენ სიმართლეს გითხრათ, სასამართლომ შეიძლება დაგჭირდეთ უამრავი ფული და დრო. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვინ აკეთებს პრეტენზიას, რომ თქვენ ცილისწამებას აპირებთ.

როგორ განსაზღვრავს სასამართლოები ფაქტს მოსაზრებისგან?

სასამართლოები იღებენ განცხადებას და ცდილობენ გაარკვიონ, შეიძლება თუ არა გონივრული მკითხველი ან მსმენელი დაინახოს ეს განცხადება და გააცნობიეროს, რომ ეს არის დამადასტურებელი ფაქტის განცხადება..

დადასტურებული ფაქტია ის, რაც შეიძლება დაადასტუროს ჭეშმარიტი ან მცდარი. ასე რომ, ზოგიერთი ბუნდოვანი განცხადება შეიძლება არ იყოს დამოწმებული. მაგალითად, “ის ძალიან სწრაფად იმოძრავებდა”, შეიძლება ჩაითვალოს დაუდასტურებელი, რადგან ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა მიზანს ემსახურებოდა ადამიანი..

მაგალითად, 100 მ / სთ სიჩქარით ავტომაგისტრალზე სიარული ძალიან სწრაფია, მაგრამ NASCAR– ის ტრასაზე მოძრაობა ამ სიჩქარით არის ნორმალური..

როგორც თქვენ სავარაუდოდ, NASCAR– ის მაგალითით მოიაზრეთ, ეს ხშირად დამოკიდებულია განცხადების კონტექსტზე. თქვენ ივარაუდებთ, რომ მწერალი ან სპიკერი აგრძელებდა საუბარს იმაზე, თუ ვინ მართავდა პირი, რამაც ფაქტი დადასტურება გახადა.

საზოგადოებრივი და პირადი ფიგურების წინააღმდეგ

ეს არის ის, სადაც ის ცოტათი რთულდება, რადგან საზოგადო მოღვაწეები ყველაფერზე საუბრობენ. და შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ დღიურ შეტყობინებებისა და მათ შესახებ დაბეჭდილი სხვა პუბლიკაციების მნიშვნელოვანი ნაწილი, ფაქტობრივად, არასწორია.

ამასთან, მოსაზრება, რომ ნებისმიერი პრესა არის კარგი პრესა, ფაქტობრივად, გარკვეულ წონას იძენს კანონის თვალსაზრისით.

რატომ? იმის გამო, რომ ცნობილმა პირმა ან პოლიტიკოსმა სრული სიცრუე შეიძლება გაზარდოს მათი პოპულარობა. ასევე, სტატია ან პოდკასტი, რომელიც ცრუ ბრალდებას უქმნის საზოგადო მოღვაწეს, შესაძლოა ამ ზიანს არავის შეუქმნას.

საერთო ჯამში, საზოგადო მოღვაწეს, სავარაუდოდ, შეუძლია ინტერნეტში წასვლა და ათასობით პოვნის ცილისწამება. ამრიგად, იურიდიული სისტემის დასაცავად ყველა ამ შემთხვევისგან, საზოგადოებრივმა ფიგურამ უნდა დაამტკიცოს ნამდვილი ბოროტება.

როგორც ცოტა უფრო ადრე ვისაუბრეთ, კერძო პირს მხოლოდ დაუდევრობის დამტკიცება სჭირდება. მას შემდეგ, რაც დაუდევრობა ხდება, როდესაც გამომცემელი ვერ ახერხებს ზრუნვის გონივრულ ზომას, სინამდვილეში არც ისე რთულია იმის დამტკიცება, როგორც ბოროტმოქმედება.

მეორე მხრივ, ბოროტმოქმედება მაშინ არის, როდესაც მოპასუხეს გარკვეულწილად ჰქონდა მიღებული ინფორმაცია, რომ გამოქვეყნებული ინფორმაცია მართლაც ყალბია, ან რომ ბრალდებულმა დაუფიქრებლად გაითვალისწინა ეს განცხადება ყალბი იყო თუ არა.

ეს ძირითადად ნიშნავს იმას, რომ რეგულარულ (არა საზოგადოებრივ) ფიგურებს შეუძლიათ დაამტკიცონ ბოროტება ან დაუდევრობა, სადაც დაუდევრობა შეიძლება თითქმის განიხილებოდეს შეცდომად გამომცემლის მიერ.

ამასთან, საზოგადო მოღვაწეს უნდა აჩვენოს, რომ მოპასუხეს არ ჰქონდა მცდარი ინფორმაცია, რომ ინფორმაცია იყო ყალბი, ან თვლიდნენ, რომ ეს შეიძლება მცდარი იყო და გადაწყვიტა, რომ გამოქვეყნებულიყო მაინც.

სირთულე საზოგადო მოღვაწეებისთვის

აღსანიშნავია, რომ საზოგადოებრივ მოღვაწეებს ეს მკაცრი აქვთ. ”ფაქტობრივი ბოროტმოქმედების” პუნქტი არის იმაში, რომ საზოგადოებრივ მოღვაწეებს უყუროთ ცილისწამების პრეტენზია, რომელებზეც ყველაზე ხშირად საუბრობენ მედიაში..

თუმცა, ეს ზოგჯერ შემთხვევით ხდება. კარგი მაგალითია იმისა, თუ როგორ დაამტკიცა საზოგადო მოღვაწემ ნამდვილი ბოროტმოქმედება, როდესაც ჰულკ ჰოგანმა წარმატებით უჩივლა გაკერკს.

ბლოგინგი ჟურნალისტიკის წინააღმდეგ

ზოგი ფიქრობს, რომ ბლოგინგი არ არის იგივე, რაც ჟურნალისტიკა. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთს შეიძლება ბლოგინგი ნაკლებად აღიარებდეს, სასამართლოები ამას ვერ ხედავენ.

სინამდვილეში, აშშ-ს უზენაესი სასამართლო ამბობს, რომ ინსტიტუციური მედიის უფლებები არც მეტი და არც ნაკლებია, ვიდრე ჩვეულებრივი, თუ მცირე ორგანიზაციების ინტერნეტით ბლოგინგი. ამიტომ, ბლოგერებს ისეთივე უფლებები აქვთ, რამდენადაც Wall Street Journal; მაგრამ მათ ასევე შეუძლიათ იმავე საჩივრის შეტანა.

გასათვალისწინებელია ერთი თემა, ფორუმის დისკუსიები. ზოგადად, სასამართლოები განიხილავს შეტყობინებებს ფორუმზე – და ხშირად სოციალურ მედიაშიც – როგორც მოსაზრებებს. ამასთან, თუ ისინი გრძნობენ, რომ კონტექსტი საკმარისია იმისათვის, რომ ყველა ადამიანი იფიქროს, რომ განცხადება მართალია, შეიძლება პრობლემები შეექმნათ ამ პოსტისთვის.

კიდევ ერთხელ, ეს საზოგადოებრივი ფიგურის მონიტორინგი სულ უფრო რთული ხდება და საშუალო ადამიანი, სავარაუდოდ, არასდროს აპირებს მათ შესახებ შეტყობინებების შესახებ შეტყობინებების დაფის ან ფორუმის ღრმად ცოდნას. თვალყურის დევნება ძალიან რთულია.

შესაძლებელია დაზღვეული იყოს ცილისწამების წინააღმდეგ?

ახლა მრავალი სადაზღვევო კომპანია გთავაზობთ პაკეტებს მედია კომპანიების დასაცავად, რომლებიც შეიძლება ინდივიდის ან ორგანიზაციის ცილისწამების რისკის ქვეშ იმყოფებოდეს. სადაზღვევო გეგმების უმეტესობა მხოლოდ ცილისწამებას მოიცავს და მათ საკმაოდ ფასიანი აქვთ.

როგორც მაგალითად, ყოველწლიური პრემია მინიმუმ შეიძლება გამოვიდეს $ 2,500. ეს მოიცავს მინიმალურ გამოქვითვის $ 5,000 და პრემია 1 მილიონ აშშ დოლარს.

გარდა ამისა, თქვენ მიიღებთ მიმოხილვებს და მითითებებს იმის შესახებ, თუ რა ზომებს მიიღებთ რისკის შესამცირებლად, ასევე მიიღებთ ნაბიჯებს, თუ ცილისწამების საქმე მიიღება თქვენს მიმართ..

განყოფილება 230

ბლოგის ბლოგში გავრცელებული პრაქტიკაა გავიმეოროთ ის, რაც ვინმემ თქვა ინტერნეტით, ან გამოაქვეყნეთ ნაწყვეტი ან მთელი სტატია.

რა მოხდება იმ შემთხვევაში, თუ გამოქვეყნებული განცხადება სხვა პირის ან ორგანიზაციის ცილისწამებას მოახდენს?

თქვენ ისეთივე პასუხისმგებელნი ხართ ამ განცხადებებზე, რადგან თქვენ გადაწყვიტეთ მათი გამოქვეყნება საკუთარ ბლოგზე ან ვებსაიტზე. სინამდვილეში, თუ თქვენ გაასაჩივლებთ, არსებობს შანსი, რომ თქვენ და ორიგინალურ მწერალს ან სპიკერს უჩივლონ.

ამის თქმით, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, იცოდა თუ არა რეპუტატორმა იცოდა შინაარსი, რომელიც მათ გაუზიარეს, ყალბი ან ცილისწამება.

პრობლემური უბნები

იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ ვსაუბრობთ ინტერნეტზე, უფრო რთული ხდება ყველა შუამავალი (გამომცემელი), რომლებმაც შეიძლება ცილისმწამებლური განცხადების ხელახლა გამოქვეყნება..

ამასთან, ზოგიერთმა სასამართლომ განაცხადა, რომ შუამავალი არ არის პასუხისმგებელი პირისთვის, რაც ითქვა თავდაპირველმა პირმა. საერთო ჯამში, სასამართლო საქმეს მხოლოდ საქმეს განიხილავს.

იმის გამო, რომ ეს ძნელია შუამავლების ინტერნეტით ნადირობა, კონგრესმა შეაჯამა კომუნიკაციების წესი 1, ნაწილი 230, რაც გარკვეულ მძლავრ დაცვას უწევს ყველა შუამავალს. ვინაიდან 230 – ე ნაწილი არის ფედერალური კანონი, მას შეუძლია ტექნიკურად გადალახოს ნებისმიერი სახელმწიფო კანონი, რომელიც პირიქით ამბობს.

საკუთარი ბლოგის გაშვებისა და შინაარსის გამოქვეყნების თვალსაზრისით, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია განაწილების შინაარსის ტიპზე.

როდესაც საქმე ეხება კომენტარებს, სტუმრების შეტყობინებებს, გაგზავნილ ელ.წერს და ნებისმიერ ნივთს, რომელიც შეიქმნა და გამოქვეყნებულია მესამე მხარის მიერ, სასამართლოებმა საკმაოდ ბევრი აჩვენეს, რომ თქვენ არ ხართ ამ შინაარსის შემქმნელი, ასე რომ თქვენ არ ხართ პასუხისმგებელი.

მეორე მხრივ, არცერთ სასამართლომ არ გამოიტანა განჩინება იმ საქმეებზე, როდესაც ბლოგერი აქტიურად გადის და ეძებს ასეთი შინაარსის გაზიარებას.

მაგალითად, თუ თქვენ თავად მდებარეობდით ცილისმწამებლურ განცხადებას, იცოდით რომ ეს იყო ასეთი, მაშინ გამოაქვეყნეთ იგი, არავითარი გარანტია არ გაქვთ რომ დაცული გაქვთ 230-ე განყოფილებით..

რესურსები ინტერნეტ ცილისწამების შესახებ

  • სახელმძღვანელო Libel დაზღვევის შესახებ: შეიტყვეთ სრული დაფარვის შესახებ, ასევე იმაზე, თუ რა ტიპის ცილისწამება დაფარულია ყველაზე მეტი დაზღვევით.

  • Hustler v Falwell: ეს ის შემთხვევაა, როდესაც ნამდვილი ბოროტმოქმედება განისაზღვრა.

  • ცილისწამებისა და ცილისწამების საქმეების იურიდიული ელემენტები: ეს არის ძირითადი ელემენტები, რომლებიც გჭირდებათ საკუთარი ცილისწამების საქმის გასახსნელად.

  • Vogel v Felice: აქ არის საქმე, რომელიც გადამწყვეტი იყო იმის დადგენაში, თუ რა იყო დამადასტურებელი ფაქტი.

  • სექცია 230: ყველა ინფორმაცია, რაც თქვენ გჭირდებათ რომ იცოდეთ კომუნიკაციების წესი »230-ე განყოფილების შესახებ.

  • პრივილეგიები და თავდაცვა ცილისწამების შემთხვევებში: მყარი ხედვა შესაძლო ცილისწამების საქმის დამცველებში.

  • ინტერნეტ ცილისწამების ღირებულება: დაინტერესებული ხართ თუ რამდენად ძვირი ღირს ცილისწამება? ეს არის სტატიის წასაკითხად.

  • საერთაშორისო სტანდარტები: ეს არის დიდი რესურსი ცილისწამებისთვის აშშ-ს ფარგლებს გარეთ.

ახლა თქვენ შეგიძლიათ უკეთესად დაიცვათ საკუთარი თავი

ცილისწამების სამყარო კომპლექსურია და იგი ინტერნეტით გაცილებით გართულდა.

ამასთან, ცოდნის და რესურსების ცოდნა და ცილისწამებისთვის მოსამზადებლად (ხართ ბრალდებული ამაში, ან მის მსხვერპლზე) აუცილებელია თქვენი გადარჩენისთვის, როგორც ონლაინ გამომცემელი.

შემდგომი კითხვა და რესურსები

ჩვენ გვაქვს მეტი სახელმძღვანელო, გაკვეთილი და ინფოგრაფიკა, რომლებიც დაკავშირებულია საავტორო უფლებებთან, უსაფრთხოებასთან და ვებსაიტის მართვასთან:

  • Killer Blog Post- ის საიდუმლოებები: ამ მოკლე ვიდეოში განმარტებულია, თუ როგორ უნდა შექმნათ შესანიშნავი ბლოგი.

  • 7 მიზეზი, თუ არ ენდობით თქვენს ვებგვერდს: ჩვენი ინფოგრაფია, თუ როგორ გავაუმჯობესოთ თქვენი ონლაინ სანდოობა.

  • მწერლისა და ბლოგერის პირადი ინფორმაცია და რესურსები: შეიტყვეთ ყველაფერი, რომ გახდეთ პროფესიონალი მწერალი ან ბლოგერი.

საავტორო უფლებების საბოლოო სახელმძღვანელო

ბლოგერებს ნამდვილად სჭირდებათ საავტორო უფლებების გაგება, ამიტომ ჩვენ შევქმენით დიდი რესურსი, საავტორო უფლებების საბოლოო სახელმძღვანელო.

და ეს ნამდვილად არის საბოლოო სახელმძღვანელო; ის ყველაზე მეტს იტყვის, რაც უნდა იცოდე. ამის შემდეგ, ალბათ დაგჭირდებათ ადვოკატი.

საავტორო უფლებების საბოლოო სახელმძღვანელო
საავტორო უფლებების საბოლოო სახელმძღვანელო

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map