Frihed til at linke!

Afsløring: Din support hjælper med at holde webstedet kørt! Vi tjener et henvisningsgebyr for nogle af de tjenester, vi anbefaler på denne side.


Mens du gennemgår et websted, er du måske kommet på en smule tekst om, at du har lov til at linke til sider på webstedet. Dette kan have virket underligt, fordi de fleste antager, at det er okay at linke til andre websteder. Faktisk er de fleste webstedsejere begejstrede, når du gør det.

Men ikke alle websteder føles på samme måde. Især ser nogle nyhedswebsteder nyhedsaggregatorer, der offentliggør overskrifter og uddrag fra deres artikler som en form for plagiering.

Og det er ikke meget af et spring fra at se nyhedsaggregatorer som en form for tyveri til overhovedet at se nogen links som en form for plagiering. Mange nyhedswebsteder har set nogen tilknytning til dem som et problem. Og nogle har lobbyet regeringer for at gøre denne praksis ulovlig.

Nyhedskilders perspektiv

Dette er ikke en helt urimelig måde at se på tingene på. De fleste får deres nyheder via meningsstykker, der opsummerer nyhedsartikler. Og da meningsstykker er meget billigere at skrive end rapporterede artikler, er nyhedskilder ikke helt forkerte med at tænke på nyhedsaggregatorer og opinionsskribenter som stjæler deres arbejde.

Netop det samme er nyhedsaggregater og opinionsskribenter en stor kilde til læsere til de originale artikler. Og at mærke dem som plagierere er i det mindste en tvivlsom praksis. Desuden har denne praksis været i gang lige fra avisenes begyndelse.

Men faktum er fortsat: Nyhedskilder skubber tanken om, at det at kæde til deres artikler er en form for tyveri.

Det sker over hele verden

Nogle lande har vedtaget love for at gøre det ulovligt at linke til andres websider. Det ses som en slags krænkelse af ophavsretten.

Spanien

Spanien har været i fokus for meget af dette. Det skabte det, der blev kaldt Google Skat. Tanken var at opkræve Google og andre nyhedsaggregatorer fra at linke til nyhedskilder. Det er lidt underligt i betragtning af at Google og lignende websteder leverer det meste af trafikken til disse sider.

Derudover ligner det at forhindre lokale nyhedsudsendere i at rapportere om, hvad der er rapporteret af, for eksempel, The New York Times.

Indien

Et andet spørgsmål er blevet drøftet i nogle år i Indien. Det er mere åbenlyst politisk, hvilket gør det muligt for lokale politikere at retsforfølge folk, der bruger internettet til at udtrykke deres meninger. I 2015 fandt den indiske højesteret ind for individuelle ytringsret på internettet.

Men Domstolen besluttede ikke at træffe afgørelse imod sin nuværende ordning for blokering af websteder, som er blevet kritiseret for ikke at have nogen uafhængig kontrol.

europæiske Union

Tidligere love er meget bekymrede. Men et større spørgsmål er, hvordan de vokser. Den største bekymring er sandsynligvis presset i EU som helhed til at skabe en “link-skat” i spansk stil.

Som Techdirt udtrykte det i artiklen, der er linket til ovenfor, “Den grundlæggende idé her er, at aviser, der har undladt at innovere, ønsker at bebrejde tredjepartsaggregatorer (hovedsageligt Google News) for på en eller anden måde” at skade “deres forretning, fordi de linker til historier med uddrag, og send derefter trafik til disse aviswebsteder. ”

Forestil dig en begrænset fremtid

For de fleste indholdsskabere vil dette aldrig være et problem. Men mange store nyhedsbureauer vil gerne se, at andre betaler for privilegiet ved at linke til deres indhold. Resultatet af sådanne love ville være at fundamentalt ændre internettets art og i høj grad at begrænse definitionen af ​​fair use.

I dag kan målene være Google og Yahoo, men i sidste ende kan det være ethvert websted – især sociale mediewebsteder. Forestil dig, hvis folk ikke kunne tweete om en nylig flyulykke eller oprette et Facebook-indlæg om en stor storm – uden at betale avisen. Og husk: dette ville være en avis, der ville få fordel af øget trafik til deres websteder.

Mere vigtigt, forestil dig den negative effekt på politisk diskussion, hvis personlige bloggere skulle betale for at linke til nyhedshistorier for at give deres læsere mulighed for at få kontekst om deres historier.

Som et resultat af denne og andre grunde er det vigtigt, at hele internettet står op og siger ”Nej!” Og det er hvad friheden til at linke kampagne handler om.

Stå op for et åbent internet

Intet er mere grundlæggende for et åbent internet end evnen til at linke. Det er linket, der gør nettet til den revolutionerende teknologi, som det er. Internettet uden linket er som internettet fra 1987. Få af os vil gerne gå tilbage i tre årtier.

Tiden til at kæmpe er nu! Fortæl verden, at du er for at åbne link på internettet ved at placere et “Freedom to Link” -billede på dit websted. Den siger, at du står for et åbent internet, hvor information videregives fra person til person gratis.

Forstå, vi taler ikke om plagiering her. Vi taler om noget utroligt enkelt: retten til at sige til andre, “Tjek denne historie.” Det er næsten utroligt, at vi endda kæmper om dette. Men tilsyneladende er der ingen ret, som vi ikke behøver at kæmpe for at beskytte.

Vær en del af kampen! Du kan bare kopiere integreret kode nedenfor og indsætte den på dine websider. Vi har oprettet tre forskellige versioner. Det vil indeholde et link til denne side, der forklarer de involverede problemer.

Frihed til at linke!Frihed til at linke!Frihed til at linke!

Tag handling i dag!

Derfor er det bydende nødvendigt, at vi alle sammen arbejder for at holde denne ret. Og du kan hjælpe med at gøre det ved at vise grafikken “Frihed til at linke” på dit websted. Gør det nu for at forsikre, at vi opretholder et åbent internet.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map