Vyhýbání se podvodům a hledání pravdy online [výsledky průzkumu]

Zveřejnění: Vaše podpora pomáhá udržovat provoz webu! Za některé služby, které na této stránce doporučujeme, dostáváme poplatek za doporučení. Hledám důvěryhodnost online záhlaví


Čistý objem obsahu, který internet každodenně přináší do našich životů, nelze v celém rozsahu posouvat. Ale z obsahu, který se nám podaří spotřebovat, kolik z toho je pravda? A kolik z toho nás úplně zavádí?

  • Stránky jako Wikipedia obsahují neověřené, veřejně přispívající informace prezentované jako fakta.
  • Renomované, vysoce hodnotné publikace obsahují vše od překlepů až po nezneklidňující názory.
  • Dokonce i zpravodajské zdroje musí být přijaty se zrnkem soli uprostřed bouře „falešných zpráv“, která se zdá, že nikdy nekončí.

Jak tedy lidé procházejí informacemi? A o čem z toho, co čtou, věří? Je jedna politická příslušnost náročnější?

Zjišťovali jsme 981 lidí, abychom to přesně zjistili. Pokračujte ve čtení a uvidíte, co jsme objevili.

Komu věříme?

Budoucnost důvěry

Je všeobecně známo, že většina z toho, co konzumujeme jako „zprávy“, není zcela důvěryhodná – hledání „falešných zpráv“ přináší na Google pouze přes miliardu výsledků. Víme, že zkreslení, chyby a dokonce lži se dostávají do těch nejprestižnějších prodejen.

Překvapením však je, že zpravodajové zpráv jsou nyní méně důvěryhodní než ti, kteří jsou otevřeně označováni jako „podvodníci“. Téměř 22% respondentů se obávalo, že zpravodajské zdroje a reportéři využívali taktiku klamání, ve srovnání s 21,3%, kteří se cítili stejně jako podvodníci.

Političtí kandidáti a zvolení vládní úředníci bohužel také snadno nedůvěřovali, protože 18,3% a 14,7% podezřelo tyto skupiny jako vinné z podvodu.

Pokud je všeobecná důvěra online nemožná bez ohledu na vývod, jak úspěšně procházíte králičím otvorem a odlišujete fakt od fikce? Šedesát osm procent respondentů věřilo všem z konkrétních zdrojů, kterým osobně věřili. Dalších 56% věřilo, že obsah je pravdivý, pokud stejný příběh potvrdí více zdrojů. A méně než třetina byla schopna věřit informacím jen proto, že web byl považován za autoritativní.

To znamená, že dokonce i weby s dobře zavedenou reputací budou věřeny pouze asi 30% času, ledaže by byly potvrzeny jinými zdroji nebo pokud by čtenáři osobně nedůvěřovali.

Důvěřovat nebo nedůvěřovat?

Můžete tomu věřit?

Paradoxně všichni sdíleli jednu společnou myšlenku: nevěřte všem. V průměru pouze 56,3% uživatelů internetu věřilo, že sdílejí informace, o nichž se domnívají, že jsou pravdivé dalších 43,7% bylo vnímáno jako úmyslné šíření nepravdivých informací.

Liberálové však byli s důvěrou liberálnější, zatímco konzervativci byli relativně konzervativní. Pravděpodobnost, že tyto dvě skupiny věří informacím, korelovala se zdrojem.

Konzervativci měli větší šanci než liberálové věřit tomu, co čtou na sociálních médiích. Podle jednoho z dosud největších falešných zpravodajských studií prováděných MIT se falešné příběhy šířily rychleji a široce než skutečné příběhy na Twitteru.

Největší rozpor, zdaleka, existoval v rámci schopnosti každé skupiny důvěřovat zpravodajským publikacím. Zatímco 81,8% liberálů důvěřovalo informacím, které čtou přímo ze zpravodajských publikací, pouze 48,1% konzervativců uvedlo totéž.

Současný prezident Donald Trump otevřeně prohlásil, že jeho příznivci ho mají více rádi, když se zmiňuje o tisku jako o „nepříteli lidu“, což může povzbudit konzervativní nedůvěru ve zpravodajství.

Falešné zprávy

S falešnými zprávami se nejčastěji setkáváme na sociálních médiích a liberálové to častěji nazývají. Osmdesát tři procent všech uživatelů sociálních médií vidělo, co se rozhodlo být „falešnými zprávami“ na sociální platformě v určitém okamžiku.

Liberálové věřili, že falešné zprávy byly sdíleny nejčastěji prostřednictvím sociálních médií, zatímco konzervativci věřili, že lži existovaly převážně prostřednictvím zpravodajských kanálů a reportérů.

Bylo řečeno, liberálové i konzervativci – 87,4% a 81% – věřili, že v nadcházejících prezidentských volbách do roku 2020 se objeví falešné zprávy.

Potápění do Deepfakes

Detekce Deepfakes

Možná jste neslyšeli o hlubokých podvodech, ale to neznamená, že jste se s nimi nesetkali. Podle definice je deepfake technologie založená na umělé inteligenci, která se používá k produkci nebo změně videa, fotografií a zvukového obsahu a představuje něco, co se ve skutečnosti nikdy nestalo.

Nedávné příklady ukazují, jak obtížné nebo dokonce nemožné může být rozlišením fikce od reality pomocí této technologie. Prezidentská prohlášení lze vytvořit od nuly, váš hlas by mohl být znovu vybrán, aby vybral peníze z vašeho bankovního účtu, nebo by vaše děti mohly falešně souhlasit, které jste jim nikdy neudělili, jen abychom jmenovali několik scénářů.

Nepřekvapivě, 88,8% respondentů uvedlo, že si myslí, že hluboké padělky způsobí více škody než užitku.

Zatímco ženy si mnohem častěji než muži myslely, že hluboké padělky by měly být bez výjimek nezákonné, mnoho respondentů (47,4%) mělo pocit, že by z nich nikdy nebyl vytvořen hluchý obsah.

Osobnosti a veřejné osobnosti se s větší pravděpodobností setkají při hlubokých podvodech, protože 44,8% uživatelů YouTube uvedlo, že se již na platformě setkali s alespoň jedním příkladem hluboce falešného obsahu..

Falešná láska

Skutečné vztahy?

Bylo by směšné nezahrnovat online diskusi do diskuse o falešném obsahu. Pojem „sumec“, popularizovaný filmem a následným hitem MTV show se stejným názvem, označuje někoho, kdo vytváří falešnou online identitu a používá ji k nalákání někoho na vztah.

Prostřednictvím používání sociálních médií a / nebo online seznamovacích webů dochází k hlubokým (i když falešným) spojením, které často zanechávají intenzivní emocionální zjizvení. Potenciální trauma však nebránilo jeho významnosti: Více než 1 z 10 lidí, se kterými jsme hovořili, uvedli, že byli dříve loveni.

Jak tedy nakonec zjistili ti, kteří hlásili, že jsou loveni? Nejčastěji zjistili, že obrázky použité v profilu sumce patří někomu jinému.

Ve světě online randění je vaším přítelem zpětné vyhledávání obrázků Google. Dalším běžným vodítkem, že lidé byli loveni, bylo to, že osoba nebyla zcela ochotná se osobně setkat. K tomu došlo u 39,5% realizací sumců.

Ačkoli online datování stále roste v popularitě, je při ochraně setkání s cizími lidmi v reálném životě důležité chránit vaše emoce i fyzickou bezpečnost.

Zpět do reality

Ať už čtete zprávy, procházíte Instagram nebo zkoušíte online datování, je důležité chránit vaše vnímání pravdy při učení i vaši fyzickou bezpečnost, když uvažujete o setkáních s cizími lidmi v reálném životě. I když je internet snadno přístupný a všudypřítomný, není vždy bezpečný.

Jaké jsou vaše zkušenosti se snaží najít pravdu online? Doufáte do budoucnosti nebo ztratíte v zoufalství? Dejte nám vědět v komentářích níže nebo sdílejte tyto informace s ostatními.

Metodika a omezení

Abychom shromáždili výše uvedená data, provedli jsme průzkum u 981 uživatelů internetu, abychom se dozvěděli více o jejich důvěře v online informace.

Aby se respondenti mohli zúčastnit průzkumu, byli požádáni o politické sklony, což vedlo k 501 lidem, kteří se považovali za liberální, a 480, kteří se považovali za konzervativní. Respondenti, kteří nevybrali ani jeden, byli diskvalifikováni.

Z respondentů bylo 315 baby boomuů narozených v letech 1946 a 1964, 333 Gen Xersů narozených v letech 1965 a 1980 a 333 tisíciletí narozených v letech 1981 a 1997. Nakonec 58,1% žen, 41,6% mužů a méně než 1% identifikováno jako nebinární.

Vzhledem k tomu, že údaje byly shromažďovány prostřednictvím průzkumu a spoléhají se na vlastní hlášení, mohou reakce, jako je dalekohled a přehánění, ovlivnit reakce. Do průzkumu byla zahrnuta otázka kontroly pozornosti s cílem zajistit, aby respondenti neodpovídali náhodně.

Sdílejte naše výsledky

Máte chuť přispět nějakou pravdivostí na web? Tento článek můžete sdílet, pokud zajistíte poskytnutí kreditu.

Zahrňte následující citaci:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map