Ontwykende misleiding en soek aanlyn na waarheid [opname-uitslae]

openbaarmaking: U ondersteuning help om die webwerf aan die gang te hou! Ons verdien ‘n verwysingsfooi vir sommige van die dienste wat ons op hierdie bladsy aanbeveel. Soek vertroue aanlyn kop


Die hoeveelheid inhoud wat die internet op ‘n daaglikse basis in ons lewens bring, kan moontlik nie in die geheel deurgegaan word nie. Maar hoeveel daarvan is waar, van die inhoud wat ons wel regkry? En hoeveel daarvan mislei ons heeltemal?

  • Bladsye soos Wikipedia bevat ongeverifieerde, in die openbaar bygedrade inligting wat as feite aangebied word.
  • Bekende, hooggeplaaste publikasies bevat alles van tikfoute tot onaangename opinies.
  • Selfs nuusbronne moet met ‘n soutgraan geneem word te midde van die storm van ‘n valse nuus ‘wat nooit lyk nie.

So, hoe soek mense inligting deur? En hoeveel van dit wat hulle lees glo hulle eintlik? Is een politieke affiliasie meer oordeelkundig??

Ons het 981 mense ondersoek om presies dit uit te vind. Lees verder om te sien wat ons ontdek het.

Op wie vertrou ons??

Die toekoms van vertroue

Dit is algemeen bekend dat baie van wat ons as ‘nuus’ verbruik, nie heeltemal betroubaar is nie – die soeke na “vals nuus” lewer meer as ‘n miljard resultate op Google alleen. Ons weet dat vooroordeel, foute en selfs leuens hul weg na die gesogste afsetpunte bevind.

Wat egter ‘n verrassing is, is dit nuus verslaggewers is nou minder vertrou as die wat openlik beskryf word as “scammers.” Byna 22% van die respondente was bekommerd dat nuuswinkels en verslaggewers misleidingstaktieke gebruik, in vergelyking met 21,3% wat dieselfde gevoel het oor scammers.

Helaas is politieke kandidate en verkose regeringsamptenare ook nie geredelik vertrou nie, want 18,3% en 14,7% het hierdie groepe as misleiding skuldig bevind.

As kombers vertroue aanlyn onmoontlik is, ongeag die afsetpunt, hoe navigeer u dan deur die konyngat en onderskei die feit van fiksie? Agt-en-sestig persent van die respondente het alles geglo uit spesifieke bronne wat hulle persoonlik vertrou het. Nog 56% het geglo dat die inhoud waar is as verskeie bronne dieselfde verhaal bevestig. En minder as ‘n derde kon inligting glo net omdat die webwerf as gesaghebbend beskou is.

Dit beteken dit daar sal selfs ongeveer 30% van die tyd geglo word dat daar selfs met goed gevestigde reputasies geglo word, tensy dit deur ander bronne bevestig is of deur ‘n leser persoonlik vertrou is..

Om te vertrou of nie te vertrou nie?

Kan u dit vertrou?

Paradoksaal genoeg deel almal een gemeenskaplike gedagte: moenie almal glo nie. Daar is vertrou dat slegs 56,3% van die internetgebruikers inligting deel wat hulle glo waar is, terwyl daar word gesien dat die ander 43,7% met opset vals inligting versprei.

Liberales was egter meer liberaal met hul vertroue, terwyl konserwatiewes betreklik konserwatief was. Dit gesê, is die waarskynlikheid van die twee groepe om inligting te glo, gekorreleer met die bron.

Konserwatiewes was waarskynliker as liberale om te glo wat hulle op sosiale media lees. Volgens een van die grootste vals nuusstudies wat ooit deur MIT gedoen is, versprei vals verhale vinniger en wyer as ware verhale op Twitter.

Die grootste verskil was verreweg in elke groep se vermoë om nuuspublikasies te vertrou. terwyl 81,8% van die liberale vertrou inligting wat hulle direk uit nuuspublikasies gelees het, net 48,1% van die konserwatiewes het dieselfde gesê.

Die huidige president Donald Trump het openlik gesê dat sy ondersteuners meer van hom hou as hy na die pers verwys as die ‘vyand van die mense’, wat moontlik konserwatiewe wantroue in nuuswinkels sal aanmoedig..

Fake News

Daar word gereeld vals nuus op sosiale media aangetref, en liberales het dit waarskynlik meer geroep. Drie-en-tagtig persent van alle gebruikers van die sosiale media het op ‘n sekere punt op ‘n sosiale platform gesien wat hulle besluit om ‘vals nuus’ te wees.

Liberale mense het gemeen dat vals nuus meestal via sosiale media gedeel word, terwyl konserwatiewes glo dat leuens hoofsaaklik deur nuuswinkels en verslaggewers bestaan.

Dit gesê, liberale sowel as konserwatiewes – 87,4% en 81% – het geglo dat daar vals nuus by die komende presidentsverkiesing in 2020 betrokke sou wees.

Duik in Deepfakes

Deepfakes opspoor

Miskien het u nie van die vervalste dinge gehoor nie, maar dit beteken nie dat u hulle nie teëgekom het nie. Per definisie is ‘n diepgaande ‘n AI-gebaseerde tegnologie wat gebruik word om video-, foto- en klankinhoud te vervaardig of te verander om iets aan te bied wat nooit werklik plaasgevind het nie.

Onlangse voorbeelde toon hoe moeilik, of selfs onmoontlik, dit is om fiksie en werklikheid met behulp van hierdie tegnologie te onderskei. Presidensiële verklarings kan van nuuts af geskep word, u stem kan herskep word om geld uit u bankrekening te onttrek, of u kinders kan die toestemming vervals wat u hulle nooit verleen het nie, net om ‘n paar scenario’s te noem.

Nie verbasend, 88,8% van die respondente het gesê dat hulle dink dat diepvervalste meer skade as goed sal veroorsaak.

Terwyl vroue baie waarskynliker was as mans om te dink dat die vervalste onwettig moet wees sonder enige uitsonderings, Baie respondente (47,4%) meen dat die inhoud van diepgaande inhoud nooit werklik gemaak sou word nie.

Bekendes en openbare figure sal waarskynlik meer in die diepliggende waarnemings gesien word, aangesien 44,8% van YouTube-gebruikers gesê het dat hulle alreeds ten minste een voorbeeld van die diepliggende inhoud op die platform teëgekom het..

Valse liefde

Werklike verhoudings?

Dit is nie nodig om aanlyn-afsprake by die bespreking van vals inhoud in te sluit nie. Die term “katvis”, wat deur die film gewild is en die daaropvolgende treffer MTV-show met dieselfde naam, verwys na iemand wat ‘n vals aanlynidentiteit skep en dit gebruik om iemand in ‘n verhouding te lok.

Deur die gebruik van sosiale media en / of aanlyn-datingsites word diep (hoewel vals) verbindings gesmee, wat dikwels emosionele littekens in hul nasleep laat. Potensiële trauma het egter nie die prominensie daarvan belemmer nie: Meer as 1 uit 10 mense wat ons ondervra het, het voorheen gesê dat hulle gevang is.

So, hoe het diegene wat aangemeld is dat hulle gevang is, uiteindelik uitgevind? Dikwels het hulle ontdek dat die foto’s wat in die profiel van die katvis gebruik word, aan iemand anders behoort.

In die wêreld van aanlyn afsprake is Google se omgekeerde beeldsoek jou vriend. ‘N Ander algemene idee dat mense gevang word, was dat die persoon heeltemal onwillig was om persoonlik te ontmoet. Dit het plaasgevind vir 39,5% van die diere wat deur die vis gevang word.

Alhoewel aanlyn-afsprake steeds in gewildheid toeneem, is dit veral belangrik om u emosies sowel as u fisieke veiligheid te beskerm as u ‘n ontmoeting met vreemdelinge in die praktyk oorweeg..

Terug na realiteit

Of u nou die nuus lees, deur Instagram blaai of aanlyn afsprake probeer doen, dit is belangrik om u persepsie van waarheid tydens leer en u fisieke veiligheid te beskerm as u ‘n ontmoeting met vreemdelinge in die praktyk oorweeg. Alhoewel dit maklik toeganklik en deurdringend is, is die internet nie altyd veilig nie.

Wat is u ervarings om die waarheid aanlyn te probeer vind? Is u hoopvol op die toekoms of verlore in wanhoop? Laat weet ons in die kommentaar hieronder of deel hierdie inligting met ander.

Metodologie en beperkings

Om die data hierbo te versamel, het ons 981 internetgebruikers ondervra om meer te wete te kom oor hul vertroue in aanlyninligting.

Om in aanmerking te kom vir die opname, is die respondente gevra om hul politieke leun te wees, wat gelei het tot 501 mense wat hulself as liberaal beskou het en 480 wat hulself as konserwatief beskou. Respondente wat nie een van hulle gekies het nie, is gediskwalifiseer.

Van die respondente was 315 baby boomers, gebore vanaf 1946 en 1964, 333 was Gen Xers, gebore vanaf 1965 en 1980, en 333 was millennials, gebore vanaf 1981 en 1997. Uiteindelik was 58,1% vroulik, 41,6% manlik en minder as 1% geïdentifiseer as nie-binêre.

Aangesien data deur middel van ‘n opname ingesamel is en op selfrapportering staatmaak, kan probleme soos teleskope en oordrywing reaksies beïnvloed. ‘N Vraagtekens is by die opname ingesluit om seker te maak dat die respondente nie lukraak beantwoord nie.

Deel ons resultate

Wil u ‘n bietjie waarheid op die internet lewer? U is welkom om hierdie artikel te deel, solank u sorg om krediet te verleen.

Sluit die volgende aanhaling in:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map