Is die wagwoord dood?

openbaarmaking: U ondersteuning help om die webwerf aan die gang te hou! Ons verdien ‘n verwysingsfooi vir sommige van die dienste wat ons op hierdie bladsy aanbeveel.


U wagwoord het weer verval! Tyd om met ‘n nuwe een vorendag te kom.

Gebruik ten minste een hoofletter, kleinletters, simbole en getalle.

En moenie iets gebruik wat maklik geraai kan word nie, soos die naam van u straat, kind of troeteldier. Willekeurige toutjies van letters, simbole en syfers is die veiligste.

Is die wagwoord dood?

Om u rekening veilig en veilig te hou, moet u dit nêrens neerskryf waar iemand anders dit kan kry nie! Die veiligste plek om u wagwoord te bewaar, is in u kop.

Na ‘n paar foutboodskappe, gooi jy uiteindelik die perfekte frankenstein-monster van ‘n wagwoord saam. Willekeurige syfers, letters, simbole; dit het alles. Niemand sal dit ooit kan raai nie …

Insluitend u as u dit probeer onthou om die volgende dag aan te meld.

Die hele wagwoordstelsel lyk fundamenteel gebrekkig. Ons word geleer om wagwoorde te skep wat ingewikkeld genoeg is om ondenkbaar en onherstelbaar te wees, en gevolglik onmoontlik om te onthou. En vir hackers moet jy ‘n ander wagwoord gebruik vir elke aanmelding wat maklik in die honderde kan tel.

Dit is geen wonder dat die oorgrote meerderheid mense onveilige wagwoorde gebruik of dieselfde wagwoord herhaal vir meer as een werf nie. As hulle dit nie gedoen het nie, sou hulle glad nie toegang tot hul rekeninge kon kry nie. As u so kyk, is dit die stelsel wat soveel skuld as die mense wat wagwoordstandaarde ignoreer.

Wagwoorde is sedert die 1960’s in gebruik, en die stelsel het sedertdien nie veel verander nie. U sou dink dat met die manier waarop tegnologie sedertdien soveel gevorder het, ons met ‘n beter rekenaarveiligheidstelsel vorendag gekom het as hierdie.

Alhoewel die stelsel die afgelope 50 jaar nie veel verander het nie, kan ‘n veiligheidsrevolusie net om die draai wees. In die volgende tien of twintig jaar kan u met u vingerafdruk by u bankrekening aanmeld, of u toegang tot u e-pos kry met ‘n netvlies-skandering.

Kan u nie ‘n wêreld sonder wagwoorde voorstel nie? Kyk na die onderstaande prentjie om te sien watter nuwe sekuriteitstelsels in die werke is, en wanneer dit na ‘n rekenaar naby jou gaan uitrol.

web

Transkripsie: Is die wagwoord dood?

Ons het almal na ons skerms gekyk en probeer om die wagwoord te onthou en gehoop dat ons nie die rekening kan kry as dit verkeerd is nie. Hoe lyk die toekoms vir wagwoorde in ‘n wêreld vol gemak, hackers en sensitiewe digitale data?

Waarom sterf die wagwoord??

  • Wagwoorde is in die 1960’s ontwerp om toegang tot lêers op groot, gedeelde hoofraamrekenaars te reguleer.
  • Oorspronklik was geen persoonlike gegewens beskikbaar nie.
  • Wagwoorde kan nou byna enige persoonlike inligting verkry.
    • Bestel vliegtuigkaartjies, klere of ‘n nuwe biblioteekversameling.
    • Kap wolkrekeninge vol aangekoopte musiek en films, asook persoonlike foto’s, video’s en ander lêers soos navorsing of kreatiewe skryfwerk.
    • Aanlynbankinligting, insluitend kredietkaarte en spaarrekeninge.
  • Dit kan oral met ‘n internetverbinding gebruik word.
  • Wagwoorde is dikwels van die begin af onseker.
    • Ongeveer 74% van die mense hergebruik dieselfde wagwoord vir verskeie rekeninge.
    • Die mees algemene wagwoord is eenvoudig “wagwoord”.
    • Met 71% in die top 500 wagwoorde, is ongeveer 91% een van die duisend wat die meeste voorkom.
    • Slegs ongeveer 44% van die gebruikers verander hul wagwoorde sodra ‘n rekening geskep is.
    • Meer as 50% van die gebruikers vergeet hul gekose wagwoorde.
  • Wagwoorde kan maklik gekap word.
    • Swak admin-wagwoorde is die skuldige vir ongeveer 80% van die veiligheidsvoorvalle.
    • Die meeste hackers kan ‘n wagwoord met 6 karakters raai wat tien minute of minder is.
    • Meer as 378 miljoen mense word jaarliks ​​slagoffers van kubermisdaad.
  • Wagwoordhacks is duur.
    • Die wêreldwye verbruikerskoste van wagwoordhacks is ongeveer $ 113 miljard.
    • Die gemiddelde voorval oor datasekuriteit in Amerika kos ondernemings elke keer ongeveer $ 5,4 miljard.
    • Slagoffers van identiteitsdiefstal bestee gemiddeld meer as 500 uur en $ 3.000 aan die skoonmaak van die gemors.
  • Twee-faktor-verifikasie help, maar dit is onvolmaak.
    • Dit is gewoonlik in die vorm van ‘n teks na ‘n telefoon of om by ‘n sekondêre rekening aan te meld.
    • Twee-faktor-verifikasie kan klonterig wees en kan in die pad kom van die gebruikerservaring.

Wat is volgende?

  • FIDO Alliansie
    • FIDO is Fast IDentity Online, ‘n nie-winsgewende konsortium van besighede wat werk aan die skep en bevordering van tegnologieë wat die afhanklikheid van wagwoorde verminder om gebruikers te verifieer.
    • In 2010 werk PayPal-sekuriteit saam met die vingerafdruk-sekuriteitsentrepreneur Ramesh Kesanupalli en die SSL-maker (Secure Sockets Layer) en kriptograaf Taher Elgamal.
    • In 2012 het hulle die FIDO Alliance begin, wat nou Google, Microsoft en MasterCard insluit.
  • Nulkennis-bewys
    • ‘N Innoverende protokol, Zero-Knowledge Proof, hou werklike data van vingerafdrukke en iris-skanderings beskerm.
    • Met behulp van plaaslike vingerafdruklesers kan webwerwe outomaties by rekeninge aanmeld sonder om enige vingerafdruk- of iris-inligting weg te gee.
    • ‘N Enkele toestel kan u identiteit tegelyk op die web bewys.
    • Redelik veilig, aangesien u die kombinasie van ‘n spesifieke vingerafdruk en ‘n spesifieke toestel benodig.
  • Google
    • Sleutelblaaie is in die werke om vingerafdrukke te gebruik om aan te meld.
    • Dit kan die vorm aanneem van ‘n kompakte USB-sleutel wat nie inligting uitruil nie en dus nie gekap kan word nie.
    • Die fisiese element sou onmoontlik wees om digitaal te kraak.
  • appel
    • Bewustelik nie deel van FIDO om hul Touch ID-tegnologie teen ander ontwikkelaars te beskerm nie.
    • Die Touch ID-algoritme is ontwerp om te leer elke keer as dit gebruik word, deur data op te dateer namate beter skanderings bekendgestel word.
    • Die tegnologie het probleme om die teenwoordigheid van ‘n vinger af te sien en dan soms ‘n vals negatief aan die regte vinger te gee.
    • Tans meld die Touch ID-tegnologie slegs by die iPhone 5S en iTunes aan.

Potensiële terugslae

  • Stelsels is nog baie nuut en relatief ongetoets.
  • Verbruikers kan dalk deur vingerafdrukke en oogskanderings uitgekryt word.
  • Verbruikers hou moontlik nie daarvan dat hulle nie ‘n vriend se toestel kan leen om aan te meld nie.
  • Sommige oplossings is miskien nie gerieflik nie, want die dra van ‘n USB-sleutel of ander toestel kan as irriterend beskou word.
  • Sommige tegnologieë is baie sensitief en moeilik vir verbruikers om korrek te gebruik, wat die gebruikerservaring beïnvloed.

Dit word steeds belangriker om ons digitale data in te sluit. Namate tegnologie vorder, kan ons uiteindelik die wagwoord laat rus … of sal dit weer opstaan ​​met ‘n nuwe voorkoms en ‘n beter krag om hackers uit te hou?

Bronne

  • Die plan om die wagwoord dood te maak – theverge.com
  • Bestuur van inligtingsregte – doctrackr.com
  • Die probleem met Apple se Touch ID-vingerafdrukleser – edition.cnn.com
  • Google se alternatief vir die wagwoord – technologyreview.com
  • Oor die FIDO-alliansie – fidoalliance.org
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map